مقایسه فریم ورک های طراحی وب سایت

نوشته شده توسط مهندس کلانتری

مقایسه فریم ورک های طراحی وب سایت
5 (100%) 4 votes

سال 2018 است، و اکنون بهترین زمان برای مشاهده روندهای حاضر در جهان توسعه وب است. در این مقاله از دارکوب، ما قصد داریم که روند اصلی فن آوری های وب و همچنین چارچوب های جاوا اسکریپت 2018 را مورد بررسی قرار دهیم.

اگر شما با این تغییرات سازگار نباشید، توسط رقبای خود حذف خواهید شد. بر خلاف سایر صنایع، روند توسعه وب می تواند سریعتر از آنچه که ما بتوانیم تصور کنیم تغییر کند.

در صورتی که حواس شما متوجه تغییرات است، این مقاله به شما کم خواهد کرد که بسوی تغییرات آینده حرکت کنید. حداقل درباره مزایا و معایب ابزارها بدانید و تا جایی که می توانید استفاده از آن ها را آغاز کنید.

 

Vue.js

Vue.js تبدیل به یک رقیب برای Angular و React شده است، و برخی ممکن است از این واقعیت کاملا شگفت زده شده باشند. البته که این طور است! Vue.js توسط یک کارمند سابق گوگل به نام Evan You توسعه و راه اندازی شد. یک شرکت بزرگ فناوری اطلاعات (مانند فیس بوک یا گوگل) پشت آن نیست که از آن حمایت و پشتبانی کند. بنابراین اغلب به عنوان یک پروژه ی یک-مرد شناخته می شود.

Vue.js دارای یک هدف است: امکان ایجاد رابط کاربری آسان تر و ساده تر، و در این راه به طور کامل موفق بوده است؛ با این حال، درست مانند هر چارچوب دیگر، مزایا و معایب خود را دارد.

مزایا:

  • آستانه ورودی پایین، بنابراین توسعه دهندگان جوان می توانند با js سریعتر از Angular کار کنند.
  • پشتیبانی از declarative rendering
  • ادغام آسان با قالب HTML؛
  • ممکن مشاهده توسعه در زمان واقعی

مخالفان:

  • جامعه پشتیبانی نسبتا کوچکی دارد، به ویژه در مقایسه با React و Angular که باعث شده که تعداد بسیار کمی کتابخانه در دسترس باشد
  • محدود شدن به کامپوننت های متداول از قبل تعریف شده
  • بسیاری از مستندات فقط به زبان چینی در دسترس است

 

با وجود برخی از معایب در استفاده با Vue.js، استفاده از آن بسیار آسان و ظریف است و شما قطعا باید مزایای آن را خود تجربه کنید. Vue.js را می توان به راحتی برای توسعه صفحات پیشرفته one-page استفاده کرد.

 

Angular

سال اخیر رقابت بین دو فریم ورک جاوا اسکریپت Angular  و  Vue.js بالا بوده است. هر چند تفاوت های آن ها هنوز هم کم نشده است. اگر تا به حال با انگولار کار نکرده اید حداقل زمان آن است که با مزایا و قابلیت های آن آشنا شوید.

فریم ورک آنگولار جاوا اسکریپت، HTML و CSS را با هم ترکیب کرده است. این فریم ورک برای کار تیمی بسیار ایده آل است، چون اپلیکیشین را به طور واضحی به بخش های کامپوننت، منطق کسب و کار و ظاهر تقسیم کرده است. این امکان بخاطر محیط توسعه بر اساس مدل MVVM (Model-View-View-Model)  وجود دارد. دیگر آنکه، Angular ایده آل برای ایجاد برنامه های مقیاس پذیر است و از ادغام ساده با کتابخانه های ثالث پشتیبانی می کند. این چارچوب اغلب برای ساخت نرم افزارهای تلفن همراه پویا مورد استفاده قرار می گیرد، زیرا از اتصال داده دو طرفه استفاده می کند که واکنش گرایی برنامه ها را با فراوانی عناصر متحرک افزایش می دهد.

حالا اجازه دهید درباره مشکلات صحبت کنیم. اولین چیزی که توسعه دهندگان اغلب ذکر می کنند این است که بر روی شارژ باتری در دستگاه های تلفن همراه فشار وارد می شود (اما در مقایسه با دیگر فریم ورک ها با بهینه سازی کد این مشکل می تواند کاهش یابد) و آستانه ورودی بالا (اگر شما تازه شروع به کار با انگولار کرده اید خود را برای چند ماه مطالعه مستندات آن آماده کنید). همچنین آن دسته از توسعه دهندگان که مایل به برنامه نویسی “شفاف” در جاوا اسکریپت هستند، در آشنایی اولیه با Angular اندکی در ابتدا ناامید می باشند.

اگر ما خلاصه نظرات افرادی که تمام مشکلات فوق را در تسلط بر این چارچوب را پشت سر گذاشته اند، جمع بندی کنیم می توان گفت که Angular خود را به عنوان یک اسب کاری قوی ثابت کرده است. که با مدیریت مناسب، امکان ساخت یک راه حل مقیاس پذیر مدولار را فراهم می کند (نگاهی به آمار جایگاه آنگولار را به درستی نشان می دهد). بنابراین، ما با اطمینان می گویم که با وجود این واقعیت که هر ساله سیستم های JS بیشتر و بیشتر وارد بازار فناوری اطلاعات می شوند، Angular یکی از بهترین چارچوب Javascript در سالهای آینده باقی خواهد ماند.

مزایا:

  • اتصال دو طرفه
  • جامعه پشتیبانی گسترده
  • پشتیبانی گوگل، که تضمینی پایدار و درازمدت است
  • رویکرد تلفن همراه به توسعه وب
  • پشتیبانی PWA و Material Design

مضرات:

  • آستانه ورودی بالا: به طور متوسط دو ماه طول می کشد تا از نقطه صفر با Angular آشنا شوید
  • مصرف برق بالا در گوشی های هوشمند: توسعه دهندگان باید زمان بیشتری را برای بهینه سازی کد برای صرفه جویی در مصرف انرژی صرف کنند
  • عملکرد کم (یکبار دیگر، باید برای بهینه سازی آن زمان اختصاص داده شود)

Angular یک انتخاب خوب برای ایجاد وب های تک صفحه ایی و برنامه های کاربردی تحت وب است و قطعا یکی از چارچوب های مهم JavaScript در سال 2018 است.

 

Gatsby

گتسبی بازتابی از روند جدیدی است که در حال وارد شدن است. این چارچوبی است که توسط کایل متیوز برای توسعه وب سایت های استاتیک ساخته شده است. Gatsby مناسب کسانی است که قصد استفاده از آخرین فن آوری را دارند، اما محدودیت در بودجه دارند.

مزایا:

  • استفاده از کامپوننت های React و Webpack به جای قالب بندی
  • استفاده از GraphQL که Gatsby را بهترین چارچوب برای توسعه وب سایت های استاتیک می کند
  • ویرایش محتوای با Gatsby آسان تر از هر سازنده یا چارچوب دیگر سایت استاتیک است.
  • می تواند برای توسعه PWA های استاتیک استفاده شود
  • تقسیم خودکار کد و SSR استاتیک که موجب بوت شدن سریعتر می شود

مشکلات:

  • فقط برای ایجاد برنامه های وب استاتیک استفاده می شود
  • نسبتا جدید است، بنابراین کتابخانه های زیادی برای آن موجود نیست
  • قابلیت محدود برای ایجاد برنامه های freeform که با مدل صفحه سازگار نیستند

وب سایت های استاتیک به یک دلیل ساده محبوبیت زیادی به دست می آورند: آنها بسیار امن تر از حتی بهترین موتورهای آماده ready-made هستند. Gatsby فرصتی برای سود بردن از این روند با امکان توسعه وب سایت استاتیک راحت تر از هر زمان دیگر است.

 

Storybook

Storybook یک موفقیت شگفتآور در سال 2017 بود. این چارچوب وب یک محیط توسعه UI است که به لطف تلاش جامعه Storybook در سال 2017 احیا شد و به سرعت دل توسعه دهندگان را به دست آورد.

Storybook به طراحان برای تعریف، طراحی و تست اجزای رابط کاربری در انزوا کمک می کند. بنابراین، کل برنامه را می توان با جمع آوری این کامپوننت ها توسعه داد.

مزایا:

  • ساخت قطعه به قطعه نرم افزار تست پذیری بیشتری را ممکن می کند
  • یکپارچه سازی آسان با چارچوب های محبوب به عنوان مثال React Native
  • نیازی به مستند سازی توسعه نیست بنابراین، همکاری در Storybook آسان تر می شود.

مشکلات:

  • Storybook در حال حاضر یک پروژه مبتنی بر جامعه است، هیچ تضمینی برای حمایت پایدار از آن وجود ندارد.

این ابزار توسعه UI مبتنی بر جامعه، یکی از ابزارهایی است که برای کسانی که با React کار می کنند بسیار مفید است.

 

Next.js

Next.js توسط شرکت Zeit پشتیبانی می شود. این برنامه برای برنامه رندر-سرور React ارائه شده است. تعداد چنین برنامه های وبی در حال رشد است، که یکی دیگر از روند های توسعه وب است.

چارچوب Next.js وب یک پاسخ به Vue.js از طرف React است. اگر React را با Next.js ترکیب کنید، به همان اندازه که Vue.js به شما سادگی توسعه ارائه می دهد، نزدیک می شوید.

مزایا:

  • پشتیبانی توسط یک شرکت، که حمایت از چارچوب را تضمین می کند.
  • استفاده آسان: React، Webpack، React DOM و React Router در حال حاضر درون ساخته شده اند.
  • شامل رندر سمت سرور
  • پشتیبانی جاوا اسکریپت
  • تقسیم کد

مشکلات:

  • ممکن است برای پروژه های بزرگ مناسب نباشد
  • ناسازگاری بین سرور و مشتری ممکن است ظاهر شود

 

React Native

React Native یک چارچوب متن باز است که توسط فیس بوک، اینستاگرام و جامعه بزرگ توسعه دهندگان ایجاد شده است. این برنامه از جاوا اسکریپت و JSX (JavaScript-XML)  برای ایجاد برنامه های بومی برای iOS و اندروید استفاده می کند. با React Native، می توانید یک برنامه کامل تلفن همراه ایجاد کنید همانطور که در جاوا یا Objective-C اینکار را انجام می دهید.

با استفاده از کامپوننت های طرح بندی بومی، React Native به شما امکان ایجاد UI هایی را می دهد که از یک برنامه بومی Android یا iOS  قابل تشخیص نیستند. این کدها در بین دو مبنای کد مختلف به اشتراک گذاشته می شوند. اما برای طرح بندی عناصر طراحی مانند نمایش ها، سبک ها و غیره، شما از کامپوننت های بومی برای هر پلت فرم استفاده می کنید. این جایی است که  JSX وارد می شود. JSX برای ایجاد طرح برای iOS یا اندروید، با استفاده از اجزای بومی مربوطه به کار می رود. برای همین است که آن را React NATIVE می نامند.

مزایا:

  • طراحی و توسعه در آن سریع است. Hot reloading امکان تاثیر بلافاصله کد ها را به شما می دهد و زمان زیادی برای توسعه صرفه جویی می شود.
  • با استفاده از کنترل و ماژول های بومی عملکرد بهبود پیدا می کند. این فریم ورک کدها را به طور مستقیم و مستقل به API ها رندر می کند.
  • متن باز بودن و جامعه رو به رشد امکان پشتیبانی بهتری را فراهم کرده است.
  • کامپوننت های Ready-made بخصوص در عملکرد فرم ها سرعت توسعه را بالا می برند.

 

مشکلات:

  • تعداد کامپوننت های آماده برای استفاده محدود است.
  • در برخی موارد مثلا در استفاده از دوربین تلفن نیاز به کد نویس بومی بیشتری است که شاید از مزیت سادگی آن بکاهد.
  • برای App های ساده بدون شک بهترین انتخاب است. اما در اپ ها با پردازش های خاص و پیچیده که نیاز به عملکرد حرفه ایی دارند مناسب نیست.
  • یادگیری آن می تواند کمی دشوار و زمان بر باشد.
  • اگرچه تعداد کامپوننت های آن محدود است اما کامپوننت های ثالثی زیادی وجود دارد. ولی چون رسمی نیستند ممکن است خطا یا باگ داشته باشند.
  • امنیت آن بخاطر استفاده از کتابخانه پایه جاوا اسکریپتی پایین است.

 

کلام آخر

ما در اینجا فرصتی برای مشاهده یک روند کلیدی برای بقا را داریم: سادگی. چارچوب هایی که در این روند قرار دارند، مانند Vue.js و Gatsby، قطعا برای به دست آوردن محبوبیت از این مزیت بهره خواهند برد. با این حال، این به هیچ وجه بدان معنی نیست که چارچوب هایی که توسط Google یا فیس بوک پشتیبانی می شوند، ناپدید می شوند. این فقط بدان معنی است که آنها باید هماهنگ شوند تا نبرد علیه چارچوب های آسان برای استفاده را از دست ندهند (همانطور که Next.js به ما نشان داده است).

البته، یک نکته را باید در ذهن داشت: تنها یک چارچوب ایده آل و نهایی وجود ندارد. هر چارچوب دارای مزایا و معایبی است و شما باید بهترین را نسبت به نیازهای پروژه انتخاب کنید.

 



دارکوب نام تجاری ثبت شده. دارای مجوز از نظام صنفی رایانه ای و وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. رتبه چهار شورای عالی انفورماتیک کشور.